what we could do after 45 years old in China

today in a workshop, a HR manager told everyone that after 45 years old, the employee in a foreign company in China will meet a big competition pressure from young.

The cause of this phenomenon is that there are too many young people in China. Maybe several years later when the population benefits disappear in China, this situation will improve

My question is that we always will meet this problem although the population benefits disappear. Because the young India guys will rob the work position from us, like what we do currently from Euro.

In order to solve this problem, what should we do in the career plan? I don't know the answer, maybe the only way is to be a manager.

The difference between ipad and normal computer

ipad is used for just entertainment, like video,music and game. For such kind of activities, you don't need many keyboard input and complex action. What you need is just some quick clicks

For computer, it is used for key board activities, like writing documents in office and some professional software operation. For this kind of the activities, they have two kinds of the feathers

long time operation which need the people have to sit at the desk and need a vertical screen.

many key board and complex operation.

for ipad, normally we just need to put it in our hand and the screen will be horizontal. It is a big difference with laptop.

中国官僚政治研究---读书笔记20100619

page20: 从社会的意义上理解官僚政治，就是说，在此种政治下，“政府权力全把握于官僚手中，官僚有权侵犯普通公民的自由“官僚把政府措施看为为自己图谋利益的勾当。 page22: 所以，在专制政治出现的瞬间，就必然会使政治权力把握在官僚手中，也就必然会相伴而带来官僚政治。官僚政治是专制政治的副产物和补充物 page37: 但我相信，一个私有财产制不存在的社会，一般生产大众皆有政治发言权的社会，任何一种当作社会体制看的官僚政治形态是决计无法生根的。 page53：如果在自然经济形式上的封建制度，以政权的非集中化为特征，但只要生产关系仍然是封建的，这个特征虽然有了重要的变化，或甚至消失了，封建制度的本质仍然没有变更。

宝鸡的抗日游行

今天宝鸡的抗日游行有一些不一样了，游行中出现了要求多党制，降低房价的口号。twitter上很多人将它看为一个信号，一个人民开始反抗的信号。有些人说，1989年的学生游行也起源于1986年的抗日游行。

当年看三年内战的书籍时，一个感受就是国民党的内政是一烂到底，中间没有任何起色。结果谁也没想到三年前的巨人居然被赶到了隔海相望的海岛上去了

历史不知道会不会重演？60年前是农民造反，今年也许就是那些成千上万呆在学校，承担着巨大生存压力的学生们。 城市其实是一个非线性的非稳定系统，稍微的扰动也许会造成整个系统的崩溃.

什么样的社会会崩溃？崩溃前是否有预兆？这都是个问题.

奇迹的黄昏--读书笔记

奇迹的黄昏是一本写于若干年前的书，据说因为内容敏感而未能出版。前两天在twitter上上看到何清链推荐，于是下载了电子版。

目前只看了大约1/2的样子，还没看完。这本书里最精彩的就是前面对78年改革的概述：邓小平依赖官僚体系进行的一场官僚资本主义的改革。改革的核心内容和动力就是如何增大官僚体系的利益。这种描述让我有种拨开云雾见天日的感觉。

后面作者又分别讲述了农民，工人，中产阶级，知识分子。这一部分的论述中有些内容我不是很同意。有些论述中个人感情的色彩过于浓厚，缺乏严密的分析和论述。比如农民和工人的问题，目前的很多做法的确极大的伤害了他们的利益，但这个问题的根子不是在于政体和民主。作者的经济学修养还是差一些。

中国是不民主，CCP是有很多问题。但目前网络上的文章，个人感情色彩过于浓厚，缺乏有道理的分析和论证。这目前是一个通病。

通往奴役之路-读书笔记_20100410

page 66: 制定一个经济计划，必定需要在种种互相冲突和互相竞争的目标-不同人的不同需求-之间进行选择，这正是经济问题的实质。 (经济问题是一种选择，那政府的财政分配不更是一种选择？分配的多少反映了政府对当下问题的实质看法和选择。)

page 68: 把特别的技术性任务授予各个技术结构，虽是正常现象，但只是开始走向计划道路的民主政体逐步放弃其权力过程的第一步。

通往奴役之路-读书笔记_20100405

page 59: 所有集体主义制度的共同特征，·····，描述为一个为了一个明确的社会目标而精心构筑的社会劳动者组织。

page 59: 形形色色的集体主义，如共产主义、法西斯主义等等，它们之间的不同在于它们想要引导社会努力所要达到目标的性质的不同。但他们与自由主义和个人主义的不同，则在于他们都想要组织整个社会及其资源达到这个单一目标，而拒绝承认资格目的至高无上的自主领域。

一个公司，由成千上万的个体人而组成。在这样一个组织中，个人自由和集体主义的关系是如何的？

现代社会中，政府的作用越来越来大。假如政府的行为和政策是体现了“大多数”人的意愿，这是不是一种集体主义的行为？自由和政府是不是天生就是一种对立和矛盾？

进一步说，政府如何从理论上证明自己代表了“大多数”人的意愿？如何证明它的行为会让大多数人受益？

page 61: 而且对于任何有才智者而言，去理解竞取可用资源的不同人们的无穷无尽的不同需求，并一一定出轻重，将是不可能的。

通往奴役之路-读书笔记_20100403

page 55:  进入各种贸易的通道也必须在平等的条件下向所有人开放，法律不能容忍任何个人或者集体通过公开或者隐蔽的力量限制这些通道

page 56: 法律仅仅承认私有财产和契约自由是根本不够的，它更有来于对适用不同事物的财产权的明确限定。

page 45: 经济活动的完全集中管理这一观念，仍然使大多数人感到胆寒，这不仅是由于这项任务存在着极大的困难，而更多地是由于每一件事情都要由一个独一无二的中心来加以指导的观念所引起的恐惧。

page 48; 这种观点即认为大规模生产的更大效率是使竞争小时的原因“从现有的任何证据中很难得到支持”。