Reading note 1 -- the moral landscope (chapter 3)

Do we have freedom belief

• A belief -- to be actually believed -- entails the corollary belief that we have accepted ti because it seems to be true.
• This does not mean, of course, that we have no mental freedom whatsoever. We can choose to focus on certain facts to the exclusion of others, to emphasize the good rather than the bad.
• What this shows is that people tend to be risk-averse when considering potential gains and risk seeking when considering potential losses, so describing the same event in terms of gains and losses evokes different response.
• It is startling to see the principle so clearly demonstrated: expectation can be, if not everything, almost everything. Rosenhan concluded his paper with the damning summary:"it is clear that we cannot distinguish the sane from the insane in psychiatric hospital."

人类的大脑就是FPGA和CPU的混合体

推荐think fast and slow这本书。简单的说人类的大脑就是由反应迅速(直觉)但算法固定的FPGA和启动缓慢，能耗极大，算法不固定的CPU系统组成。而且人类是一个奇怪的物种，我们总是倾向于生活在一个确定性的世界中，即使这个确定性有可能是错误和有缺陷的。

由于算法老化，长时间不更新，FPGA系统在新的环境中常常会犯错误。从某种意义上讲，这是不可避免的。FPGA中的大多数算法应该是在很久以前(几万？几十万几百万?)在漫长的进化过程中形成的，比如人脸识别、情绪状态的捕捉，以及特定的决策模型（比如羊群效应），这些应该是通过gene遗传下来的。当然后天的meme也应该可以塑造新的算法，比如类似于1+1=2的计算，围棋选手所谓局面的判断，传说中卖油翁的熟能生巧，都应该是后天形成的快速算法。这类算法的实现应该是需要通过大量重复或类似的练习。

CPU系统是所谓的logic系统，启动困难，能量消耗大，而且内置寄存器有限。但算法可以根据需要不断更新，这就是所谓的理性的大脑。

我猜测FPGA系统也应该和性格、情绪相关。婴幼儿时期的成长环境会塑造不同的性格情绪模型。当然也有可能gene或者量子不确定性对性格情绪的影响更大。但不管怎样，性格情绪可以看作是某种内置的FPGA，算法固定，反应迅速，往往在理性之前就启动了。

由于FPGA系统的存在，我们应该认识到直觉往往是不可靠的，同时我们的决策和认知也有可能存在各种问题。我们往往会在信息不明确的情况下*迅速的*作出错误的认知和决定。当然有些决定必须在信息不明确的情况下做出”模糊判断“，但对于有些问题，slow一些，收集更多的信息再做出决策才是正确的选择。