手机是未来通信的趋势

从某种意义上说，手机已经成为未来电子通信产品的主流战场， computer (workstation and laptop) 已经不再是明星或者主战场。

在手机这个平台上，软件成为真正具有价值链的环节。硬件的设计生产，特别是设计将主要由东亚(韩台中国大陆?)所承担。

今天看了HTC的新手机介绍短片: legend, HD mini, desire. 硬件设计上，台湾人已经做得非常好了。

但总体来说，软件仍然是手机的灵魂。这一块，美国人做的最好(iphone OS? android, wm)。韩台中国只能跟在美国人后面。

手机软件平台只有巨型公司才能承担并发展起来。可惜中国的巨型公司全是巨无霸，头脑简单的国有企业。

生日

准确的说，昨天是我的生日 :)

读"守住社会稳定的底线——于建嵘在北京律师协会的演讲"有感-2

中国今日的问题，不是说大家看不到问题的问题。而是某些人不让大家看到问题，不让大家讨论问题的问题。是某些人将某些团体的利益置于国家利益至上的问题。

某些人，昨天可以成为推动历史前进的车轮，今天就可以成为阻碍历史向前发展的最大阻碍。

所以对于掌握权力的人应该时刻保持警惕。权力使人堕落，它会让昨天的好人变成今天的坏人，让坏人变得更坏。限制权力，监督权力是无时无刻都需要注意的。

我记得某些研究贫困的瑞典专家说过一句话，发展可以有各种各种的方法，民主也不是解决贫困的唯一方法。但是我们要时刻记住的是为什么发展，发展的目的是什么：发展是为了让人更好的享受人权。从这种意义上人权超越主权的说法也不无道理。

读"守住社会稳定的底线——于建嵘在北京律师协会的演讲"有感-1

对于中国崩溃论的老调，这已经快成了狼来了的故事，喊的人太多了，但却总也没有来。那么在2010年，这个中国表面上最风光的时刻，狼会不会来呢？

群体性事件，会不会成为引发压垮骆驼的最后一根稻草？

维权，泄愤，骚乱。这种社会动荡的演化让人觉得可怕。而某些领导人却寄希望于将小事化无，将矛盾解决于基层。却不知这基本是不可能的事情。因为这种行为的根源就在于中央，是集权，不尊重法律，是将某党利益置于国家利益之上而造成的。

读<<守住社会稳定的底线——于建嵘在北京律师协会的演讲>>有感

北京欢迎你

奥运会某某歌曲的名字是《北京欢迎你》。而我，即将在7月去北京工作。不知道北京是不是欢迎像我这样的西北/南方蛮夷。

对于北京，我的感觉有点复杂。自己在那里生活了6年，可以说，大好的青春时光都是在北京西北角上的某个园子里度过的。自己的朋友，同学也都统统在北京。但对于北京，我很难有一种从心地喜欢它的感觉。这个城市给我的感觉是，充满了一帮官僚老爷和互相攀比的人。生活在那里，压力真得有些大。

四月份面试的时候，去过北京两次。北京留给我的影响就是灰蒙蒙的天气和宽阔的让人喘不过气来的马路。北京的东西都是巨大的，巨大的高楼，巨大的体育馆，巨大的T3航站楼。一切都是巨大的，给人一种很重的压迫感，让自己感觉在这些巨大的建筑面前，自己是多么的渺小。北京这个城市也是这样，一切叙事都是宏大的，缺少了真实的个体和鲜活的人性。

不知道自己对北京的排斥是真的不喜欢它，还是只是一种借口? 两年前离开北京，为什么想要离开北京，其实自己没有真正的想过。或许自己不敢也不想认真的去思考这个问题。

其实从某种意义上，城市只是一个供你生活和工作，谋生的地方而已。喜欢还是不喜欢，都可以找出一大堆的理由。城市是由千万个千差万别的个人人所构成的，它是否具有某些文章中所描述的个性，实在值得怀疑。如果你只是呆在自己的小圈子里，而不去接触外面广阔的世界，这个城市怎样，其实也无所谓。因为城市间的共性实在是要远远大于他们之间的差异性。

罗斯罗嗦的说了一大堆，都不知道自己想说些什么。其实自己想说的是，从今天起，我想开始经常写作，记录自己的点滴和想法。两个星期后，自己就要去北京了，希望这个城市能欢迎我。

我们需要什么样的政府？

不想多举例，这段时间发生了多少和政府相关的荒唐事？一个基本问题：现在谁有权力，能真正的监督中国政府？我想没有，中国政府从某种意义上，仍然是两千年来行政模式的延续。上级监督和管理下级，下级只向上级负责。而在这个金字塔式的权力结构中，处于最顶端的权力最大的人。两千年前是皇帝，现在只不过是总书记而已。

我们为什么沉默？我们为什么能忍受？这个问题我回答不了，一个过于复杂的问题。秦晖曾经在某堂课上讲过，中国两千年来，农民从来不缺乏力量。但农民是一盘散沙，缺乏的是将他们串起来的一根线。

前两天，深圳某街道将一群在水库边上养猪，搭建违法建筑的农民的房子一烧而光。这样的事情，除了上级领导，还有什么样的力量去推动对这种行为的调查？

一个民主的中国社会，什么时候会到来？

gnome桌面的缺点

最近一段时间对linux的桌面很感兴趣。自己用linux已经有5年的历史了，不过真正把它当桌面使用，还是从去年开始，我所感兴趣的是，和windows及mac相比，linux在桌面上还差些什么？由于我主要使用gnome，所以谈谈对gnome的看法。

• 声卡和显卡的问题。对于桌面来说，让声卡发声、让显卡正常工作是一个必须的前提条件。但遗憾的是，由于驱动和Xorg的问题，linux在这两点上还做的很不好。声卡目前普遍采用alsa驱动，安装上没有不存在问题，但是安装之后的配置，似乎做的还不好。显卡驱动的问题麻烦一点，最麻烦的是安装好之后需要手动修改xorg.conf。这两点是阻碍普通消费者接受linux的最重要的障碍。
• 网卡配置的问题。网卡的自动识别，不同网络环境的自由切换。这是linux桌面所必须解决的问题。不同的发行版有不同的处理，不过就我使用的archlinux来说，这点做的不是太好。
• gnome的系统配置主要是在system－>preference中修改。和windows，特别是和mac相比，最大的缺点是分类混乱。我比较喜欢的是mac的分类，简洁使用。据说Suse企业版有control center，不知道是否能解决这个问题。
• 系统工具的缺乏。想要吸引普通消费者，就必须有一套完整的系统管理工具，你不能指望每个人都会使用console。这点上或许ubuntu会做得好一些。

香港十年，不一样的声音

前两天是香港回归十周年纪念，电视、报纸上着实热闹的一番。这两天看blog，也有不少人在谈论这件事情。现在将一些有意思的想法列举如下：

• 香港回归十年，最大的亮点是什么。国内多报道香港的经济成就，讲中央对香港的支持。但对于香港市民民主意识的增长，香港社会的变化则谈论的很少。而在很多人看来，这才是香港回归十年来最为重要的变化。
• 今天也有人参加七一游行，但人数为历年来最低。七一游行，人数最多的一年为2003年，也就是sars爆发的那一年夏天。
• 特首曾荫权想把香港变成一个人口千万的大都市，就像纽约、伦敦那样。但很多香港人确不认同这种想法，很多人提出了疑问：香港想要成为一个怎么样的香港？ 不知道中国人想过没有，我们想要一个怎样的中国？
• 和内地城市相比，香港的最大优势是什么？ 独立的司法、官员的问责文化、政府务实的态度。
• 香港回归十年，社会发生了转型。有一些行业衰败，比如物流业；而有些行业则蓬勃发展，比如金融服务业。衰败的行业，自然会有人利益受到损失。但国内的报道中，却鲜有提及。